主席，我原則上支持陳家珮議員的這項議案，我們認為應該更準確地指出要打擊不良中介，保障本地家傭僱主的權益。
事實上，現時的外傭政策基本上是沿襲自港英時代，其實這制度仍屬於殖民統治的產物。過去香港有本地的“馬姐”，後來當引入外傭後，這行業便式微，嚴重打擊了本地家傭的就業。在疫情下，為防疫防控，自然要“外防輸入”，所以在外傭方面會有短缺。不引入外傭，會難以滿足我們部分家庭對於家傭的需求，但引入外傭，既有可能導致疫情，亦有不良的中介趁機謀利，部分傭工亦見供應不足而趁機抬價，本地家傭僱主的權益因此而受損，這點剛才很多議員也提過。
這些家傭僱主，很多都不是大富大貴，是普通家庭，而大多數都是“雙職家長”，即夫婦兩人為口奔馳，需要家傭照顧其家中老幼。對於家傭的需求是屬於剛性需求，但是，在疫情下、生活壓力下，工作穩定性大減，他們還要被這些無良的中介剝削，實在是慘上加慘，因此，他們的權益確實需要獲適當的保障。我絕對認同需要重新審視現行的家傭制度，特別是如何針對現時在疫情下這特殊情況，即家傭的供應遠遠未能滿足本地的家庭需求。這裏所說的家傭，其實不只外傭，因為這些需求並非只有外傭能夠滿足，特別在疫情下，不少基層失業者大多可以轉為本地的家務助理，我們的黃國議員已就這方面提出很具體的建議，政府確實需要設立相關的培訓以至相應的保障，令本地家務助理的就業更有保障。
另一方面，我亦在此促請局方與疫情受控、沒那麼嚴重的一些國家和地區商討，以拓寬現時供應的多元化。這既可減低疫情輸入的風險，也能夠引入競爭，更好地滿足本地的需求，解決家傭短缺，令一些在疫情下，因這短缺而謀取暴利的無良僱主，無良中介不能再得逞。我亦希望局方設立一個制度，將惡意“跳工”的外傭列入黑名單，亦要加強做這方面的紀錄，令僱主能夠查閱紀錄，同時要加強打擊教唆外傭“跳工”的無良中介。
主席，我謹此陳辭。